HASIL ANALISIS PROPOSAL PENELITIAN

Korektor : Hilda Nur Widyawati
NIM : 15010044033

Hasil analisis proposal penelitian dengan judul “ANALISIS PENERAPAN MODEL DRILL AND PRACTICE BERBASIS COMPUTER ASSITED INSTRUCTION (CAI) DALAM PEMBELAJARAN MATEMATIKA ANAK TUNAGRAHITA (ATG) RINGAN DI SLB FAJAR HARAPAN” adalah sebagai berikut :

1. Dalam halaman judul, judul usulan penelitian diketik dengan menggunakan huruf kapital 

2. Dalam judul usulan tidak perlu diakhiri dengan tanda baca 

3. Dalam latar belakang, paragraf kedua, setelah tanda baca (.) seharusnya kalimat selanjutnya diawali dengan huruf kapital

4. Dalam latar belakang paragraf kedua, penggunaan tanda baca banyak yang kurang tepat penempatannya

5. Dalam membuat latar belakang  terdapat 4 karakteristik latar belakang yang baik, diantaranya adalah :

a. Adanya “seriousness of problem” , dalam proposal tersebut sudah dijelaskan dengan baik dan jelas mengenai permasalahan yang diangkat dan akan dikaji dalam penelitian tersebut

b. Adanya “sense of urgency” , dalam proposal tersebut sudah dijelaskan dengan jelas masalah-masalah yang harus segera ditangani 

c. Adanya “political will” , dalam proposal tersebut belum digambarkan kebijaksanaan dari organisasi atau politis untuk berturut serta dalam mengatasi permasalahan yang diangkat dalam penelitian tersebut

d. Adanya “manage-abillity” , dalam penelitian tersebut belum dijelaskan penelitian tersebut direkomendasikan oleh pihak manajemen manapun

6. Dalam rumusan masalah, penggunaan kalimat “Seberapa tinggi efektivitas penerapan....”, kurang efektif. Seharusnya menulis rumasan masalah berpatokan pada rumus 5W + 1H

7. Dalam rumusan masalah, dirumuskan dalam bentuk kalimat tanya yang jelas, sehingga diakhiri pula dengan tanda baca tanya (?)

8. Tidak dijelaskan manfaat praktis dan teoritis dari penelitian yang dikaji tersebut 

9. Dalam BAB II, sistematika penulisan proposalnya kurang tepat. Paragrafnya tidak menjorok ke dalam, sehingga membingungkan pembaca dalam membaca proposal tersebut

10. Sumber referensi yang dijelaskan dalam bab kajian pustaka ini sangat minim sehingga belum mendukung hipotesis yang akan diajukan

11. Dalam kajian pustaka belum menjelaskan atau menguraikan kerangka teori yang merujuk pada variabel-variabel yang diteliti. Belum menjelaskan tema, variabel independennya, variabel dependennya atau faktor-faktor diteliti

12. Dalam kajian pustaka, paragraf terakhir, kalimat terakhir, kalimat yang dijelaskan masih mengambang dan tidak diakhiri dengan tanda baca